El domingo es una fecha especialmente importante para las regiones y los municipios, ni más ni menos, los votos que depositemos van a definir qué va a pasar en nuestros distintos, pueblos, ciudades y departamentos hasta el 2019.
Las redes sociales y el internet han despersonalizado bastante la toma de estas decisiones, ya en la comodidad de nuestras casas podemos escuchar los discursos, los debates, ver las caras y los gestos de los aspirantes. Podemos leer los extensos o cortos textos de las propuestas e incluso verificar la realidad o irrealidad de las noticias y señalamientos de un candidato. Todo está en nuestras manos y sólo requerimos de un par de minutos para tomar una decisión informada.
Obviamente está el arma de doble filo de creer todo lo que se lee o de limitarse a los comentarios que convierten el asunto en opiniones de dos o tres que se repiten, sin mayor información. Así mismo, están las encuestas que nos llevan a pensar que nuestro voto sólo es valioso si sirve para inclinar la balanza hacia algún lado, arriesgando nuestras convicciones porque una cifra que no sabemos qué tan confiable sea, pretende sesgar nuestro voto.
Les contaré un poco de cómo he llegado a la decisión de mi voto:
En lo personal, intenté por todos los medios no contaminarme de estadísticas, pero fue imposible, sin embargo, prefiero ignorarlas y mi voto depende de lo poco que pude revisar y estudiar hasta hoy.
En mi fuero interno prefería no revisar las propuestas y programas de Clara López o de Pacho Santos, porque la verdad los considero alejados de mi ideal de alcalde, pero tras escucharlos un poco (a través de internet, por supuesto), encontré que Pachito conoce y quiere a Bogotá y que Clarita, pese a su discurso de lucha de clases (que más que una lucha, en lo personal prefiero integración) y su relación con los Moreno y otros personajes cuyas fotos fueron ampliamente difundidas, tiene propuestas interesantes para la ciudad.
Sin embargo, Clarita queda totalmente descartada porque resulta por demás peligroso para el país, que desde la alcaldía de Bogotá se impulse la campaña a la presidencia del Dr Petro (por quien quienes han leído anteriormente este Blog, saben que le tengo una animadversión terrible por dictatorial e irresponsable). En el caso de Pachito, desafortunadamente nunca ha demostrado que en algún momento se va a destetar del expresidente Uribe, tan es así que su campaña radial y muchas de sus intervenciones eran intervenciones de partido y no de candidato autónomo que forma parte de un partido.
Así que mi voto estaba realmente entre Peñalosa y Pardo. Por temas de partido ciertamente mi primera opción debía haber sido sin dudarlo Pardo, pero su falta de carisma hacía que uno sintiera un poco más de simpatía por la campaña de Peñalosa. Sin embargo, en primera instancia pese a que Peñalosa me llamaba la atención, seguí pensando en que la mejor opción era Pardo porque el mesianismo electoral que tenían muchos fanáticos de Peñalosa me parecía apabullante, es más, me parecía peligroso por tres razones: 1) Existe una expectativa demasiado grande con respecto a Peñalosa, lo que puede llevar a una desilusión igualmente fuerte si no logra los milagros que le piden; 2) Peñalosa no se destacó por lograr la simpatía de sectores sensibles, de tal manera que si repetía esto en una posible alcaldía, podremos tener una polarización de izquierda para las siguientes elecciones con el mismo resultado: varias alcaldías pésimas seguidas; 3) Sencillamente no podía ovlidar el asunto de los moñitos navideños.
A continuación, sabiendo mis dos opciones y sin haber podido descartar del todo a Peñalosa por los muchos galardones publicados en las redes sociales, decidí continuar con revisar las propuestas de todos los candidatos, haciendo énfasis en Pardo y Peñalosa, así que me demoré una media hora escudriñando la página de Peñalosa (enriquepeñalosa.com), en la sección "Nuestro Plan Para Bogotá" y luego me metí en la página de Pardo ( rafaelpardo.co ) en la sección "Mi Propuesta", en donde me tuve que demorar un poco más porque era una propuestica de 198 puntos.
Lo primero que me pareció destacable una vez terminada la lectura (y mientras escuchaba el debate de Caracol que encontré en Youtube) fue la diferencia del lenguaje entre ambos (de lo que se puede partir es la diferencia entre las palabras plan y propuesta).
Yo creía que los que le daban el carácter mesiánico a la campaña de Peñalosa eran sus seguidores, pero efectivamente cuando dice "Nuestro Plan Para Bogotá" es él y su equipo, no él con los bogotanos, la fórmula secreta es de él, supongo. En la propuesta de Peñalosa la idea de la construcción de Megacentros Culturales y Deportivos, Bogotá Salud Digital y la institución del Equipo de Administración y Finanzas Hospitalarias.
En el caso de Pardo, gran parte de lo que es su propuesta tiene relación con lograr acuerdos, participación ciudadana, generación de oportunidades, en fin... más mi estilo... obviamente me sonaron muchísimo las propuestas de desarrollo sostenible, preservación ambiental, apoyo al emprendimiento, clusterización de la ciudad y la idea de estudiar la forma de promover el transporte público digno y cómodo mediante incentivos, en fin...
Yo creía que los que le daban el carácter mesiánico a la campaña de Peñalosa eran sus seguidores, pero efectivamente cuando dice "Nuestro Plan Para Bogotá" es él y su equipo, no él con los bogotanos, la fórmula secreta es de él, supongo. En la propuesta de Peñalosa la idea de la construcción de Megacentros Culturales y Deportivos, Bogotá Salud Digital y la institución del Equipo de Administración y Finanzas Hospitalarias.
En el caso de Pardo, gran parte de lo que es su propuesta tiene relación con lograr acuerdos, participación ciudadana, generación de oportunidades, en fin... más mi estilo... obviamente me sonaron muchísimo las propuestas de desarrollo sostenible, preservación ambiental, apoyo al emprendimiento, clusterización de la ciudad y la idea de estudiar la forma de promover el transporte público digno y cómodo mediante incentivos, en fin...
Finalmente lo que terminó de decidir mi voto fue la caricatura esa que tanto circuló con el gran complot en contra del único capaz de salvar la ciudad (Peñalosa). Como les digo, ni súper Mockus me pudo convencer del todo de que Peñalosa no hizo sus picardías durante su alcaldía y, muy al estilo de Petrico y de Cepedita, resulta que todo es un complot de fuerzas oscuras que quieren hacerle daño al único bueno.
Así que sí, votaré por Pardo.
No creo que sea necesario que se pasen horas y escuchen tediosos debates en los que esencialmente siempre preguntan lo mismo, pero sí que revisen si las razones por las que van a votar por un alcalde u otro sean razones ciertas y sobre todo suyas.
No creo que sea necesario que se pasen horas y escuchen tediosos debates en los que esencialmente siempre preguntan lo mismo, pero sí que revisen si las razones por las que van a votar por un alcalde u otro sean razones ciertas y sobre todo suyas.
Un abrazo y buen voto.
PD. En Ibagué ciertamente creo que Guillermo Alfonso es una muy buena opción por su visión de ciudad y trabajo incansable (para que vean que no soy un anti-petrista fanático). Ferro, pese a que me decepcionó muchísimo su propaganda radial que lo que hace es difamar de los otros sin más, parece que tiene unas propuestas interesantes en cuanto a emprendimiento. Suerte mis hermanos de la ciudad musical.
